Keine Artikel
Produkt wurde in den Korb gelegt
Sie haben 0 Artikel in Ihrem Warenkorb. Es gibt 1 Artikel in Ihrem Warenkorb.
SLS 3D-Drucker im Vergleich
Sinterit NILS 480 vs Lisa X vs Formlabs Fuse1
Sinterit ist ein Pionier im Bereich der kompakten SLS-3D-Drucker. Die Einführung von Lisa im Jahr 2014 war eine Revolution als erste kompakte, erschwingliche und zugängliche SLS-Lösung. In jüngster Zeit haben auch andere Hersteller kompakte SLS-Geräte in ihr Produktangebot aufgenommen. Sinterit ist jedoch nach wie vor führend in seinem Segment, mit dem breitesten Portfolio an kompakten SLS-Anlagen und der größten Auswahl an optimierten Materialien. Die neueste Entwicklung, die NILS480, stellt eine neue Revolution dar, da sie das günstigste industrielle SLS-3D-Drucksystem auf dem Markt ist. Bei dem ständig wachsenden Angebot von Sinterit und den neuen Geräten, die auf den Markt kommen, kann es schwierig sein, das richtige Gerät auszuwählen.
Druckgröße
Da beim SLS-3D-Druck keine Stützen erforderlich sind, ist das gesamte Volumen des Kolbens nutzbar. Lisa X und Fuse1 haben ein sehr ähnliches Volumen, während NILS480 bis zu 70 % mehr Volumen bietet.
Druckgeschwindigkeit
Lisa X und NILS480 sind bis zu 40 % schneller als Fuse1, so dass vollständige Küvetten in bis zu 24 Stunden hergestellt werden können.
Verfügbare Materialien
Sinterit bietet derzeit 9 verschiedene Materialien an (thermoplastische Verbundstoffe, ESD-Materialien, Polyamide, TPUs, TPE und Polypropylen), während Formlabs nur die Verwendung von Polyamid erlaubt.
Offene Parameter
Im Gegensatz zu geschlossenen Systemen wie Fuse1 lassen sich bei den Anlagen von Sinterit bis zu 35 offene Parameter konfigurieren, was zusammen mit der Möglichkeit, eine inerte Atmosphäre zu verwenden, die Verwendung von Materialien anderer Hersteller oder von Versuchsmaterialien ermöglicht.
Modulare Lösung
Sinterit bietet komplette und modulare Lösungen an, die auf den professionellen und industriellen Sektor ausgerichtet sind und eine individuelle Konfiguration je nach den Bedürfnissen des Kunden ermöglichen.
Kosten
Die Hauptkosten im Zusammenhang mit dem SLS-3D-Druck bestehen in der Auffrischung des Materials. Während das PA12 von Sinterit nur 22 % Auffrischung erfordert, benötigt das PA12 von Formlabs 30 %, was einen um 36 % höheren Materialverbrauch nach jedem Druck bedeutet.
Vollständiger Vergleich
 |
 |
 |
|
| Modell | NILS 480 | Lisa X | Fuse1 |
| Hersteller | Sinterit | Sinterit | Formlabs |
| Technologie | SLS | SLS | SLS |
| Laserleistung | 30W | 30W | 10W |
| Baugeschwindigkeit | 10-14 mm/hr | 10-14 mm/hr | up to 10 mm/hr |
| Volumen aufbauen | 200 x 200 x 330 mm | 130 x 180 x 330 mm | 165 x 165 x 300 mm |
| Schichtdicke | 75-175 microns | 75-175 microns | 100 microns |
| Anzahl der Materialien | +9 | +9 | +3 |
| Zu den Matreialien gehören | Nylon: PA11, PA12, PA11-ESD Safe, PA11-CF Polypropylen: PP TPU x3, TPE |
Nylon: PA11, PA12, PA11-ESD Safe, PA11-CF Polypropylen: PP TPU x3, TPE |
Nylon: PA12, PA11, PA12-GF |
| Auto packing |  |
- | |
| Zwei kontinuierliche CPS bauen | |
- | - |
| Offene Parameter | |
|
- |
| Stickstoffgas aktiviert | |
|
- |
| Option Sandstrahler | |
|
? |
| Pulver-Handling-Station | |
|
|
| Zubehör | Offen, modular | Offen, modular | Geschlossen |
Vergleich zwischen Sinterit und Fuse1
Wenn Sie Zweifel an der Einführung der SLS-Technologie in Ihrem Unternehmen haben oder wissen möchten, welche Lösung für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist, können unsere spezialisierten Techniker Sie beraten:
· Kostenanalyse von gedruckten Teilen zur Berechnung der Rentabilität verschiedener Optionen.
· Auswahl der besten Geräte für die durchzuführenden Anwendungen.
· Druck von Teststücken mit verschiedenen Materialien.
